Unsere Reise nach Polen

Pour les germanophiles, le récit de voyage de notre séjour en Pologne à l'occasion de la commémoration des 60 ans de la libération des camps.

REISE NACH POLEN

Samstag, den 19. Februar, sind wir (die ganze Klasse der Journalismusschule) nach Polen geflogen. Das Ziel der Reise? Eine Konferenzwoche über die Shoah.

Kaum landen wir in Warschau, gehen wir auf den Ghetto. Da treffen wir uns mit Larissa Cain, einer Überlebende des Ghettos. Während der Besichtigung ist sie sehr diskret. Allerhöchstens erklärt sie, dass sie vor dem Aufstand und der Liquidation des Ghettos geflohen ist. In der Tat hat ihr Vater einen Polizeibeamten besticht, damit sie über die Mauer springen konnte. Am Meistens beschreibt sie das Alltagsleben : die Hungernot, die Zusammengehpferchstein, die Massenverfahrung und die Verschleppung.

Es ist schwer, Gefühle zu empfinden. Der erste Kontakt mit dem Holocaust ist abstrakt. Viele Daten und zahlen sind gegeben und es ist einfach, sich von dieser trübsinnigen Realität zu distanzieren. Außerdem gibt es keine Spuren von dem Ghetto, das 1943 von den Nazis zerstört worden ist. Ein Denkmal steht auf einem kleinen Platz in der Mitte der Betonswohnblöcke. Das Kommen und Gehen der Einwohner bieten uns Abwechslung. Einige machen die Einkäufen, andere führen ihr Hund spazieren. Nach einer Stunde müssen wir weggehen um nach Krakau zu fahren.

Hier fängt ein Seminarsmarathon an. Jeden Tag gehen wir an die "Judaica", eine Stiftung für den Schutz und die Verbreitung der polischen jüdischen Kultur. Von 9 bis 19 Uhr ein ganzes tag von Vorlesung en : der Antisemitismus im Polen, die Errinerungsarbeit über die Shoah in Polen, die religiösen Theorien, die die Rabbiner vorgetragen haben, um die Shoah und die Abwesenheit von Gott, der das gewählte Volk nicht gerettet hat, zu rechtfertigen etc...

Während ich von der Abfahrt Angst vor der emotionalen Nachwirkung hatte, fühlte ich mich "beruhigt". Diese Konferenzwoche hat keinen Unterschied mit einem gewöhnlichen Geschichtsunterricht.

Jedoch verändert sich die Atmosphäre am Montag. Am nachmittags besichtigen wir "Kasimierz", den jüdischen Stadtteil von Krakau. Erste Überraschung: die Mehrheit der Synagogen (zwölf von fünfzehn) sind nicht mehr an der Kult gewidmet. Die Erklärung ist zwar einfach aber schockierend : es gibt keine jüdische Familien mehr , um diese Gebetstorte zu füllen. Von da aus beginne ich das Ausmaß der Shoah zu realisieren. Am Montagsabend hören wir sich Zeugen an. Hubert Cain (Larissas Mann), der ein verstecktes Kind war, Larissa und Charles Barron, ein Auschwitz Überlebender.

Wie Larissa ist er zurückhaltend. Er spricht von der Deportierung seiner Eltern ( sie sind im KZ gestorben. Seine Mutter war unmittelbar vergast worden und sein Vater erlitt ärztliche Versuche) und seine Verhaftung und Reise in einem Viehwagen. Aber er spricht schnell über seinen Aufenthalt in Auschwitz, obwohl er drei Jahren dauerte. Manchmal zensiert er schmerzliche Ereignisse wie der Tod einer tschechischen Arbeiterin, die versuchte, ihm zu helfen.

Aber meiner Meinung nach, hat diese Reise nur am Dienstag angefangen. Wir fahren nach Auschwitz-Birkenau. In dem Bus tun wir so, als hätte die Reise ein gewöhnliches Ziel. Alle Studenten haben lebhafte Diskussionen und lachen. In Wahrheit sind wir zu fröhlich.

Als das Bus in Birkenau Nähe ankommt, fühlt sich ein Student unwohl. Dann bringt Charles uns in den Wachtturm. Hier teilt er uns seine Erinnerungen mit. Er ist sehr gerührt. Er erinnert sich an eine besondere Nacht. Am Anfang des Jahres 1943 kamen 400 jüdischen litauischen Kinder. 300 waren direkt vergast aber niemand wusste, was es den anderen geschehen war.

Zwei Wochen später schließen die Nazis die Deportierten in die Baracken. Aber in Charles’s Baracke, ist die Tür halbgeöffnet und er kann die folgende Szene beobachten:

Die überlebenden Kinder, die mit einem Nachthemd gekleidet sind, machen einen Rundgang durch den KZ, bevor sie in die Gaskammer gehen. Sie halten in die Hände eine Kerze und sie treten auf den Schnee. Die Deportierten in der Baracke weinen und vergleichen die Kindern mit Engeln. Dann drehen die Nazis die Licht ab. Einige Minuten später gibt es nur einen roten Schein , der aus dem Krematorium kommt. Manche Studenten weinen aber Charles nicht. Jetzt sind wir still.

Wir besichtigen die Baracken. Die Ausdehnung und Eintönigkeit der KZ bestürzt mich. Alle Baracken sind identisch, alles ist weiß. Schnell frieren wir, obwohl die Temperatur (0c) wärmer als 1943 (-20c) ist. Wir schämen uns. Wir wollen weggehen aber wir sind besser gekleidet und ernährt als die Deportierten.

Nach den Baracken besichtigen wir die Trümmer der Gaskammer und des Krematoriums. Glücklicherweise gibt es nichts zu sehen. Aber die Besichtigung ist nicht fertig. Wir gehen nach Auschwitz I, wo das Museum liegt. es gibt keine Baracke mehr sondern Steinswohnblocke wie ein kleines Dorf. Auf ersten Blick scheint Auschwitz I humaner aber es ist nur eine Illusion. Der Ort strahlt den Tod aus. Die Gaskammer , die Folterzelle, der erste Krematorium, die Exekutionsmauer sind intakt. Außerdem in dem Museum ist es unmöglich der Realität zu entrennen. Viele Studenten weinen vor den Schaufenstern, in deren Gebetstücher, Kinderkleidung, Zyklon B-Dosen versammelt sind. Aber das schrecklichste ist das Haarschaufenster. Der Geruch von Konservierungsstoff ist widerlich wie eine Leiche.

Die folgenden Tage sind nicht fröhlicher. Am Donnerstag besichtigen wir Maideneck (ein KZ und Vernichtungslager) und Belzec (Vernichtungslager).

Obwohl Maideneck nicht so "bekannt" wie Auschwitz ist , ist die Besichtigung anstrengender. Das Lager ist unversehrt. In der Gaskammer beobachten wir auf der Mauer blaue Flecke, die von Zyklon B verursacht wurden, und Kratzer, die von menschlichen Händen gemacht wurden. Außen gibt es eine gigantische Aschekuppel ( 6 Meter von Diameter). Im Belzec gibt es nichts mit Ausnahme eines Denkmales, das wie ein Friedhof aussieht. Die Nazis haben das ganzes Lager dem Erdboden gleich gemacht. Was wir in dem Museum gesehen (Schuhe, jüdische Sterne)haben, kommt von Ausgrabungen. Von 500 000 Deportierten gab es nur zwei Überlebende, die in einem Sonderkommando arbeiteten. In einer Mauer des Museums ist ein Auszug seiner Aussagen über die Gaskammer eingegraviert : "Mutti, war ich nicht artig und gut? Warum ist es so dunkel?". Und es ist mir schwer, diesen Satz zu vergessen.

Nach diesem Tag fühlte ich mich sehr unwohl und ich habe keine präzise Erinnerung an Freitag, das an dem Ruanda Völkermord und der Aussage von drei Überlebenden. Es ist schwierig , mit dieser Reise einen Schluss zu machen. Diese Woche was sehr interessant : wir haben viele Sachen über die Shoah und Polen gelernt . Aber am wichtigsten war die Woche auch eine geistige Reise, die erlaubte, die Shoah besser zu erfassen und seine Erinnerung abzugeben.

Je blogge donc je suis

Chol/Kravetz/Muhlmann: Un petit article réalisé dans le cadre d'un dossier sur Davos (et en plus la fée inspiration-je-te-trouve-une-idée de papier s'était penchée sur mon berceau!) qui a confirmé mon intérêt pour les blogs. Je n'oublierai jamais comment j'envoyai un mail de demande d'interview à Loïc Le Meur à 22h57 et qu'il me répondit à 23h, quel homme et accro au net ! Le portrait part un peu dans tous les sens car trop long mais je fus surprise de voir qu'Eric Chol l'apprécia en dépit de cette faute. Ou comment conclure qui fut mouvementé et angoissant agréablement!

JE BLOGGE DONC JE SUIS : LOIC LE MEUR, L’HOMME QUI A BLOGGE DAVOS

Tout le monde connaissait Davos. Personne, jusqu’ici ne connaissait Loïc Le Meur. Pourtant cet ancien élève d’HEC, aujourd’hui âgé de 31 ans, est à l’origine d’une petite révolution au sommet, jusqu’alors particulièrement fermé, qui réunit chaque année les grands de la planète économique. Pour la première fois, Davos va faire l’objet d’un blog officiel et Loïc Le Meur est chargé de le tenir avec l’aide d’une quinzaine de contributeurs, tous participants dûment inscrits au forum. Au-delà de cette consécration, c’est, pour son créateur, le rôle du blog , nouvel outil internet révolutionnant l’art de communiquer qui est mis en évidence. « Nous entrons dans un monde ou chaque citoyen peut participer au débat et apporter sa pierre à l’édifice. » se réjouit-il.

L’histoire d’amour entre Loïc Le Meur et les blogs commence en 2002, lorsqu’il rencontre l’entrepreneur japonais Joichi Ito, autre accro de l’internet et du blogging. « Au cours de notre discussion, il m’a fait réaliser à quel point le blog incarnait le rêve démocratique que nous avions eu au commencement d’internet. ». Loïc Le Meur se lance sans compter dans cette aventure. Il revend ses starts-ups spécialisées dans l’hébergement et la publication de sites web pour les petites entreprises. Il fonde en 2003 U Blog et devient vice-président de Six Apart, deux compagnies expertes dans la construction de blogs pour entreprises et particuliers.

Davos croise le chemin des blogs en janvier 2004 quand l’homme d’affaires français, par ailleurs animateur d’une session intitulée « blogs et journalisme », décide de consigner son séjour à Davos sur ce journal de bord virtuel. Résumés des réunions, réflexions personnelles déplorant parfois l’étroitesse d’esprit , la peur de participants plus âgés vis à vis des défis d’internet (propriété intellectuelle, téléchargement illicite, e démocratie) fleurissent. Cela fait déjà deux ans qu’il est devenu un pratiquant invétéré, passant régulièrement plus de quatre heures par jour à lire les blogs de ses amis et mettre à jour le sien[1] !

Loïc Le Meur se fait d’abord sermonner par les organisateurs de Davos surpris de cette initiative isolée. « A Davos tout est très compartimenté. Vous avez d’une part les participants, les media fellows et enfin les journalistes qui n’ont pas le droit d’assister à tous les débats. Au début, ils ont eu très peur de cette perte de contrôle et puis j’ai discuté avec eux et ils ont compris tout ce qu’ils avaient à y gagner en terme de transparence et de rapprochement avec les citoyens ordinaires ». Pour cet amateur de sports extrêmes, il y a en effet urgence à sortir des salles exiguës de Davos. « Nos commentaires permettent aux internautes de savoir ce qui se passe à Davos. En sollicitant leurs contributions, nous les invitons à prendre part à nos discussions, nous démocratisons Davos. »

Les responsables du forum sont alors convaincus et autorisent un premier essai en avril 2004 lors d’un sommet régional à Varsovie. Loïc Le Meur se charge de sa mise en place[2]. De nombreux sujets très critiques vis à vis des grandes puissances et de la communauté internationale y seront abordés : inefficacité des politiques de luttes contre le SIDA en Chine et Inde, absence d’une politique étrangère commune de l’Union Européenne... Devant le succès de cette initiative qui va concentrer 10% du trafic du site officiel du forum économique, il est alors décidé de pérenniser l’expérience et de l’étendre à la manifestation phare : le sommet de Davos.

Mais pour Loïc Le Meur, le bouleversement ne s’arrête pas là. Il ne s’agit pas seulement de rendre Davos plus accessible mais aussi de rendre la parole aux simples citoyens. Le blog ouvre la voix à la démocratisation de l’information et du journalisme. Il est persuadé que le blogging va purger la presse de ses « mauvais gratte-papiers » qui écrivent sans vérifier ou aller sur le terrain. « Un blog permet à chacun d’entre nous de devenir journaliste et le tsunami en Asie a montré combien ces « nouveaux » acteurs étaient plus renseignés que les professionnels des médias qui ont eu recourt à leurs photos, films ».

Ne craint-il pas que l’adoption par le forum économique mondial du blog mette en danger l’impertinence de ton qui prévalait ? «Non, nos lecteurs le remarqueraient trop vite et se détourneraient encore plus méfiants » Et si jamais un pareil détournement se produisait ? « Il me restera mon blog personnel où je continuerai à écrire! ». Pour l’instant, Loïc Le Meur est un homme « surbooké » qui n’a pas plus de 10 minutes d’interview à accorder. Il doit préparer sa conférence pour le sommet Davos de 2005 « Welcome to blogopolis », tout en tenant le blog officiel. Mais cet homme pressé est désormais reconnu. Il a été désigné par ses pairs « Young global leader of tomorrow », titre récompensant les jeunes entrepreneurs de moins de 40 ans jouant un rôle significatif dans l’économie mondiale.

Signes 4700

[1] http://www.loiclemeur.com/france
[2] http://www.forumblog.org/blog/

The youth peril : the rebellion of the French misunderstood young voters

Sophie Pedder : continue sa série sur le référendum et moi à innonder la BAL de mes amis de questions politiques, un autre bon souvenir :) Par contre, aucune idée de qui est ce Tristan !

The youth peril : the rebellion of the French misunderstood young voters

On Thursday April 14th took place on the biggest French national channel, TF1, a complete political disaster: the debate about the European referendum between the French president, Jacques Chirac and a panel of 83 young adults, aged between 18 and 30.

Whereas the TV show was supposed to boost the chance of a “yes vote”, it emphasised the incomprehension between the head of state and young citizens enabling the no to gain a few more points. 56% in total according to a Paris Match’s survey on Saturday 16thAn Ipsos survey published in Le Figaro on April 11th gave the first alarm. It indicates that 53,8% of young voters are opposed to the Constitution.

Not only it is the first time that young people, who has been growing up with the EU, swing to the Euroskeptical’s side but also it’s among young voters that is to be found the highest voting certainty (around 44,7%) and the weakest mobilisation rate (no more than 40,5%). In other words finding a lot of new “yes followers” among them is rather unlikely.

But this refusal is paradoxical. Young voters are not Europhobe but indifferent Europhile. Le Figaro’s survey shows that an overwhelming majority (71,4%) approves Eastern enlargement. They take the EU’s existence for granted. For instance, they don’t believe in an apocalyptical scenario if the no wins. 69,1% suggest that the Constitution shall be renegotiated.

The reasons behind the no-vote of the youth? First ignorance. Like on TF1’s set where a third of the panel confessed they had not read the Constitution, young people ignore what the text is about and which changes it could bring.

According to le Figaro, only 19% have tried to discover the text on their own. Julien Bizet, 23 ans, a computer analyst from Nantes explains “I have to be responsible. Since I won’t have enough time to discover the treaty and nobody makes the effort to explain me what all the fuss is about, I won’t vote yes for a text that I have no idea about. There is too much at stake. To say no is to buy some time to think calmly upon it”.

The complexity of the text is not helping. Young voters like Mickael Cluzel, a 24 years-old engineer, feel deserted and misunderstood by politicians, who don’t hear their fears and leave them in the dark. The Constitution scares him. “it’s so big and illegible. Whereas the French or the American constitutions are 20 pages long, the treaty runs over 700 pages. You can’t help wondering if politicians are not deceiving you, trying to dissimulate in this constitutional saga some hidden meaning”.

Besides, young people believe that the Constitution is an irrelevant solution to their problems. With an unemployment rate of 20% - the double of the rest of the population- the economic crisis is hitting them hard. Young adults fear the liberal treaty will worsen their precarious situation by favouring Eastern competition and delocalization.

“With the enlargement, what are my chances to get a decent job, if it is two times cheaper in Poland? It was already hard enough before! What good will this text do to us when there are no social guaranties and not a mention of the word “public services” ?” Virginie Gonel, a 24 years-old student who is about to finish her literature degree, laments. Age influences the no-vote. If a majority of students (40%) vote yes, once they begin their working life, only 27% support the text.


An ultimate cause of refusal lies in the quality of the debate. Ronald Narcisse, 24, a job-seeker is going to vote no to protest against the weakness of the campaign

The president’s vague responses on secularisation , his wobbling over man/woman equality, his open display of arrogance and aggressiveness –“It saddens me to see how much young people are afraid, It’s something I don’t understand”- his lukewarm enthusiasm have only strengthened his no-vote.

For Ronald, Thursday’s show demonstrated how mediocre the campaign is. There are too few precise references (like articles quoted from the Constitution). Politicians do not bother to ground their arguments; they prefer that debates remain shallow so as to spread more easily confusion and false contradictory ideas.

He’s proved right by Tristan, a 20 years-old engineer-to-be. “I’ll vote no. With all the stuff I’ve heard about the Bolkenstein directive written down in the Constitution, my mind is set!”

This comment shows the extent of the task that awaits the yes-followers. In less than six weeks, they’ll have to kill many unfounded received ideas. It will be all the more difficult than they will not only have to convince young people but merely first to interest them in the issue. A delicate wager: on Thursday a majority of young people (27,9% according to rating figures) decided to watch the TV reality show “la Nouvelle Star” instead of Chirac’s performance.

Le Roi de la Défense

Anne Brunnel : pour changer un petit portrait de ce recordman des procès qu'est Christian Pellerin. Malheureusement comme pratiquement tous mes papiers radio, il a souffert d'être écrit entre 5 et 7h du matin !^^;; D'ailleurs impossible de remettre la main sur la version définitive, comme l'attestent les notes en bas de page, vous avez le droit à une version "work in progress". Un phénomène que j'éradiquerai l'année suivante car il y avait tellement de jets que les provisoires encombrainet durablement mes dossiers et furent donc éffacés.

Le Roi de la Défense

Roi de la Défense[1], phénix de l’immobilier Sur les 3,3 millions de mètres carrés de bureaux du quartier de la Défense, Christian Pellerin se vante d'en avoir construit deux. En 20 ans d’un règne mouvementé, le promoteur a renoncé à faire le compte de ces procès. Mais n’a jamais cessé de renaître de ces cendres

Le krach immobilier du début des années 90 brise l'irrésistible envolée de cet ami de Raymond Barre et proche de François Mitterrand[2]. Criblé de dettes, déclaré en faillite, cerné par les créanciers, il opère un spectaculaire redressement en 1995. Les bonnes fées veillent. Le ministre du Budget, Nicolas Sarkozy, accepte de réduire son ardoise fiscale. La Société Générale des Eaux future Vivendi, son partenaire de toujours dans la pierre, lui signe un chèque de 22 millions de francs à titre de conseiller.

Parallèlement à cette résurrection financière, les poursuites judiciaires à son encontre s’accumulent. Mais là aussi le rebond et la chance ne lui font pas défaut. Il obtient un non-lieux dans deux grandes affaires de corruption des années 90 : la tour BP et le raid sur la Société Générale. En 2000, il est condamné à deux ans de prison, dont un ferme, pour le dépassement du permis de construire de sa villa d’Antibes. La rumeur présentera François Mitterrand comme le vrai destinataire. Avec 1600 mètres² de dépassement, Pellerin détient le record en France.

Il purge sa peine en semi liberté : détenu en prison et le jour… promoteur immobilier. En 2000, il redevient incontournable en acquérant les droits à construire d'une des dernières réserves foncières de Courbevoie.

Mais la destruction de sa villa antiboise d’une valeur de 147 millions de francs, sa condamnation en janvier 2003 à un an de prison avec sursis et 200 000 euros d'amende pour une autre affaire de villa. Cette fois-ci en Sologne et en partie financée par une filiale de Vivendi sonnent peut-être le glas pour ce miraculé des poursuites judiciaires. A moins que le phénix ne renaisse une nouvelle fois.


[1] , rien ne lui résiste : les permis de construire qui ne lui appartienttent pas, lui échoient toujours. Il sait se rendre incontournable : il décortique les plans d'aménagement, déniche la moindre faille ets'incruster
[2] et de l’industriel de Roger Patrice Pelat

LE OUI RAME ET CHERCHE DES PLANCHES DE SALUT

Anna Bitton : nous a fait aborder à un autre exercice classique, l'analyse de sondages... Une tache bien plus ardu qu'on ne le pense. Un sondage ce n'est pas deux ou trois tableaux qui se regardent avec les yeux ronds mais cinquante pages de chiffres grâce aux ventilation par catégories socio-professionnelle, âge et opinions politiques qui décomposent le chiffre global. Le sous titre de ce papier était "LE OUI RAME ET CHERCHE DES PLANCHES DE SALUT...et nous aussi" ce qui veut tout dire !

LE OUI RAME ET CHERCHE DES PLANCHES DE SALUT

Le dernier sondage paru aujourd’hui dans le Figaro fait encore la part belle au non à 53%. Il y a ceux qui pensent voter oui mais qui voudraient que le non passe, sans compter ceux qui pensent que de toute façon une victoire du non est probable.

Face à cette sinistrose, le camp du oui n’a plus qu’à convaincre les indécis. Heureusement ils sont majoritaires (51% des interviewés), et qui plus est chez ces indécis, ceux qui penchent vers le non, sont contrairement à la tendance générale, amorcent une légère diminution. (23% par rapport à 22% lors de la précédente enquête).

Cependant d’autres éléments viennent ternir ces timides espoirs. En effet les indécis viennent renforcer le camp de ceux qui rêvent pour la première fois d’une victoire du non (43%). Un camp en nette progression de cinq points, alors que celui du oui stagne à 40%. Pire une désolante proportion supplémentaire (6%) vient élargir les rangs des oiseaux de mauvais augure qui prédisent l’infortune du oui même quand ils n’en veulent pas.

Et si les tenants du oui, Jaques Chirac en tête, décidaient de faire la conquête des jeunes. Le président de la République a fait ce pari risqué, en démarrant sa campagne pour le oui, dans un débat avec 83 jeunes, sur le plateau de TF1 jeudi soir. Une classe d’age (18-35) à première vue prometteuse puisqu’ils applaudissent à 71% l’élargissement de l’Europe à 25. De plus, ils sont 68%7 à être favorables à une renégociation de la constitution en cas de victoire du non, ce qui souligne leur attachement à l’idée européenne. Bizarre alors que ce soit dans cette classe d’age que se trouve une majorité de gens qui annoncent un vote négatif . Le 29 mai, 41% d’entre eux rejetteront le projet de constitution. Autre raison de s’inquiéter, le non des jeunes augmente avec l’age. Alors que les lycéens et les étudiants sont à 37% pour le texte contre 32% opposés au traité, leurs aînés (à partir de 25 ans), sont majoritairement contre. Un refus sans doute imputable à la difficulté de rentrer dans la vie active, et au contexte économique hostile à l’intégration des jeunes au marché du travail.

Ce soir Jacques Chirac aura donc fort à faire pour convaincre ces europhiles en voie de désenchantement.


Armance Bourgeois, Constance Jamet

Une histoire de roseaux

Anne Brunel : Chronologiquement, c'est le premier papier exécuté pour ce cours de radio. mais l'ayant rapatrié tardivement sur mon disque dur, je viens seulement de le retrouver. Le premier mercredi du second semestre, nous avons été invités à Chartres pour voir le juge Laurence Vichniesky en action, ainsi que "visiter" la prison de cette ville (une visite, un peu froid dans le dos, qui donne une idée des conditions de vie des détenus et qui aide à comprendre pas mal de choses), et enfin assister à une audience du tribunal d'instance. A cet occasion, Anne Brunel nous a demandé de lui présenter quelque chose pour le cours suivant et comme je trouve les audiences judiciaires très intéréssantes (malheureusement toute ont une qualité dramatique très théâtrale) j'avais choisi, l'exercice du compte rendu sur cette affaire ubuesque.

Ce n’est ni l’affaire Elf, ni le procès d’Outreau, c’est une audience civile comme il y en a chaque jour dans les tribunaux d’instance français. Affaire Guilly contre les entreprises Telnon fils et Fauvel. L’affaire se plaidait mercredi dernier à Chartres L’objet du litige ? un toit de chaume jamais achevé et des bottes de roseaux défectueuses. Peu de choses vu de l’extérieur mais beaucoup pour les intéréssés.

A en croire le défenseur de Monsieur Guilly le cas semble entendu et les torts du maître d’œuvre indéniables. Interruptions régulières et inexpliquées des travaux fin 2001 puis simple abandon en janvier, lettres recommandées demandant la reprise du chantier restées sans suite. Dégâts et désordres irréversibles du bâtiment suite à l’exposition aux intempéries. Livraison de roseaux de qualités inégales et d’origines différentes Intervention en urgence et à grands frais d’une deuxième entreprise pour terminer le toit. De quoi justifier plus de 12.000€ de dommages et intérêts.

Oui mais si on en croit les avocats de la défense, la vérité est ailleurs. Le travail de la société Telnon a été semé d’embûches : retards pris par les autres artisans, intervention d’une entreprise extérieure à la demande du client qui a en réalité interdit de chantier son premier fournisseur. Et preuve que même les causes simples inspirent de grandes envolées. L’avocat de Fauvel, fournisseur des roseaux se lance dans un enthousiaste plaidoyer à la première personne « Je ne suis qu’un producteur de roseaux et je ne comprends pas ce que je viens faire ici ». Pour lui, il ne serait être question de malfaçon des roseaux. « On ne peut reprocher à Dame Nature de créer des roseaux de différentes tailles et couleurs». S’ensuit une leçon sur la taille des toits de chaume comparée à la coupe rasoir des coiffeurs. De quoi méditer jusqu’au jugement qui sera rendu 18 mai prochain

Nathalie Kosciusko-Morizet : la révolte inachevée

Anna Bitton : Sans le savoir nous sommes entrés dans un exercice que nous pratiquerions à la volée en 5ème année et que je detesterai toujours autant l'édito en temps réduit sur un reportage photo de Paris Match sur la jeune, jolie et très enceinte députée de l'Essonne, Nathalie Kosciusko-Morizet, la conscience écologiste de l'UMP et protégée par Chirac, parfois suspectée par des esprits chagrins comme une très jolie mannequin, alibi nécéssaire à la parité plus qu'une vraie bête politique. Heureusement pour cette première, nous avons eu le droit de nous mettre à deux. Si rien n'est plus difficile d'écrire à quatre main, rien n'est plus triste que de réfléchir en soliataire. ce jour-là, j'ai pu travailler avec Ksana qui parle et écrit un très beau français, j'ai eu beaucoup de chance. L'edito est lui même assez (trop?) sévère dû à la panique que me causait l'exercice et ses conditions temporelles.

Nathalie Kosciusko-Morizet : la révolte inachevée

Une jeune femme enceinte, resplendissante de santé et de bonheur, adossée contre un banc couvert de mousse, avec à ses pieds une harpe et des Bibles du XVII siècle, dans un bois à peine touché par les premiers rayons du soleil… Non, il ne s’agit ni d’une dryade sortie des bois ni d’un tableaux d’un préraphaélite. Cette femme épanouie est Nathalie Kosciusko-Morizet, députée UMP de l’Essonne et conseillère régionale Ile-de-France, une des jeunes femmes politiques les plus brillantes de la droite.

A mille lieux d’une Michèle Alliot-Marie, raide comme un i dans ses éternels tailleurs-pantalons, la benjamine de l’Assemblée Nationale revendique sa féminité devant l’objectif de Paris-Match.
Une audace ? Certes, mais qui ne dure pas plus longtemps qu’une double-page d’un magazine. Dans son travail d’élue, la même maman heureuse affiche des airs dignes de Margaret Thatcher d’Essonne, comme d’ailleurs le proclame fièrement son site officiel. Elle lit Le Monde comme un homme, se bat pour l’adoption des textes sur lesquels elle travaille et passe de longues heures sur les bancs de l’Assemblée.

En posant en héroïne romantique pour les lecteurs de Paris Match, Natalie Kosciusko-Morizet se plie aux goûts du public, friand de photos people et glamour, peu intéressé par des grands sujets politiques. Est-elle consciente qu’elle joue sur les clichés les plus ordinaires d’une femme aristocrate et future mère au foyer. Il n’est pas certain que cette démonstration de son physique, sans doute remarquable, contribue à gagner les lecteurs à sa cause de femme politique et spécialiste des questions environmentales. Elle ne semble pas échapper au destin d’Elisabeth Guigou et Ségolène Royal, qui ont dû refouler leur féminité pour gravir les échelons.
Morale : la troisième voie entre une Michele Alliot-Marie et une Emmanuelle Béart est difficile à trouver. Le jour n’est pas encore venu où les Français verront entrer dans l’hémicycle une femme prête à assumer les deux facettes d’une femme en politique : féminité et responsabilités publiques.

Constance Jamet et Ksana Trachuk

Les pages politiques… désenchantées

Anna Bitton : sans conteste l'article qui m'a fait le plus souffrir avec le dossier sur le rayonnemen français et le projet pour lequel j'ai remué tout mon réseau à la recherche d'explications, de matériaux et de soutien (et laissez moi encore ici vous remercier avec éffusion les larmes aux yeux! en particulier Ron', il y a peude chance que tu passes par ici mais je n'oublierai jamais les gentilles choses que tu m'a dîtes sur ce papier, merci beaucoup :) ). Dés le départ la thématique "les Français et les pages politiques: pourquoi les Français se désinteressent de la presse et des journaux" m'a tétanisée. Un voyant rouge s'est allumé dans ma tête : sujet philosophique de sciences politiques tous aux abris! Seule la partie sociologique m'a préservée de l'arrêt cardiaque.

Fruit de quatre jours de torture neuronale intense, et de 48h d'affilée de rédaction(nuit, jour et heures de cours puisque c'est à partir de cette époque là que j'ai commencé à moi aussi ramener mon portable durant les vénérables heures académiques du matin), je n'ai jamais été plus soulagé le jour où je l'ai rendu en priant d'atteindre la moyenne, je fus donc jeureusement surprise quand trois mois plus tard, je découvris que j'âvais réussi à décrocher un bon résultat, le meilleur de cette session bitonienne.

Spéciale dédicace donc à vous tous pour votre aide précieuse et innestimable!

ps : à noter que grâce à mon stage au Figaro, je vois très bien qui sont les deux journalistes embauchés!

Les pages politiques… désenchantées

Un journal comme La Croix sort le 28 janvier sans une ligne consacrée à la politique mais Nathalie Kosciusko-Morizet (député UMP) pose enceinte dans Paris-Match telle une dryade, vêtue d’une robe blanche empire sur un tapis de feuilles mortes. Quasi-disparition des comptes rendu de séance du parlement, relégation des éditoriaux dans les pages intérieures tandis que les rubriques sports, économie ou international grignotent l’espace autrefois dédié à la politique réduit désormais d’une à deux pages dans des quotidiens comme Le Parisien ou France-Soir.

Le journalisme politique a-t-il sied la branche sur laquelle il était assis en contribuant à la désacralisation de la politique par l’accent mis notamment sur les affaires de corruptions ou sur l’intimité des élus? Un lien de confiance se serait brisé, il y a désenchantement.

Comme les électeurs qui désertent les urnes, les lecteurs des journaux fuient la rubrique, qu’ils croient ou pas à la politique « La politique, je ne me sens pas concerné. L'un dit noir, l'autre dit blanc, et vice-versa. C'est un milieu d'hypocrites. Ce que je pense de la place occupée par les articles politiques ? Oh il faut bien remplir les pages» affirme Pierre-Yves Moineau, un artisan breton de 33 ans qui ne lit pas la presse. Une opinion partagée par Renaud Thérry, pourtant, fervent lecteur du Monde en prépa HEC : « Je préfère tout ce qui est politique extérieure, la politique intérieure ne m’intéresse pas même si c’est important. Je mets ces pages de coté. »

Pour ceux qui sont encore fidèles à la rubrique politique, même s’ils sont des lecteurs irréguliers[1] , le discrédit a des origines multiples.

La priorité donnée a la superficialité, aux petites phrases, aux intrigues partisanes et intra-gouvernementales sur les questions de fond, les idées, les programmes est mal vécue. « J'avoue me désintéresser de l’actualité politique, le tapage autour des guéguerres entre Chirac et Sarko m’épuise. Libération[2] commente davantage l’allusion de Sarko à la démission du général de Gaulle après le non au référendum de 1969 qui visait le président de la République, que le contenu de son discours ou celui de la Constitution.» enrage Karolina Winek, étudiante en psychologie. Cette dérive qui reflète l’atonie des pensées, la tiédeur des convictions politiques est un cercle vicieux. « . Les rubriques politiques n'ouvrent pasle débat, ce qui n'est pas surprenant puisque ce débatn'existe presque plus, que les clivages s’effacent. On s'attache à desdétails pour masquer lesvrais problèmes » regrette Dorothée Duval, 28 ans, à la recherche d’un emploi.

La tendance à la peoplisation, à la vedettisation d’un petit nombre d’élus donnant l’impression que la politique se résume à un sérail est une autre « maladie » de la presse. Les journaux finssent par être assimilés à des espaces publicitaires à l’usage des politiques qui sont des communicants forcenés.« Quand Nicolas Sarkozy, sa femme et son marmot ou Lionel en petit short moulant raquette de tennis à la main paraissent dans la rubrique politique ou dans une émission de Michel Drucker, on croit rêver. Ils font de la politique sans parler de la politique, après étonnons nous du désintérêt public... »ironise Robin Favier, contrôleur des impôts âgé de 33 ans.

Est également dénonce le consensus qui émane des articles. Les journaux ne couvrent plus l’ensemble du spectre politique, ils ne sont plus représentatifs. Dorothée déplore l’aspect aseptisé des pages politiques « Excepté l’humanité, la presse a pris un parti unique celui du oui à la Constitution alors que le non est majoritaire pour l’instant dans la population ! », tandis qu’ Amélie Ehrman, architecte souhaiterait voir davantage de neutralité « Quand on est un lecteur averti, on sait que chaque journal défend son opinion. Pour être objectivement informé, il faudrait pouvoir en lire plusieurs»,

Autre source du discrédit, le comportement des journalistes eux même. La trop grande connivence entre les élus et les plumes est trop souvent apparente. Dorothée, encore elle, n’est pas dupe. « les journalistes côtoient de trop près les sphères du pouvoir pour rester objectifs. On ne peut critiquer en public quelqu'un avec qui on a dîné la veille. ». On reproche aussi les silences. Marie-Thérèse Léonard, retraitée de 77 ans se souvient. « Certaines informations sont étouffées, les journalistes eux-mêmes ont tout intérêt parfois à garder le secret. Maladie de Pompidou, fille cachée de Mitterrand. Tout le monde le savait … mais personne n’a rien dit ». L’omniprésence de trois ou quatre analystes politiques qui tiennent le haut du pavé tout média confondus comme Alain Duhamel agace également.

Ceci dit, la presse semble prendre conscience de ce mécontentement. Nicolas Baytout, directeur de la rédaction du Figaro, déclarait lors de sa venue à Sciences-Po vouloir établir un traitement plus égalitaire entre droite et gauche. A cette fin, il a embauché deux journalistes supplémentaires pour couvrir le sujet. Une bonne initiative même s’il reste du pain sur la planche.

[1] Généralement une à deux fois par semaine
[2] Libération du 7 avril

La CPI et l'Ouganda

Anne Brunel : un petit papier radio pour changer de ce longs tunnels de signes. A défaut encore et toujours de maîtriser la voix, l'écriture des sujets, tous centrés sur l'actualité judiciaire, se déroulait un peu mieux, on était plus dans les temps impartis malgré des phrases trop écrites! Cependant, je n'ai toujours pas compris en quoi exactement devait constituer le lancement : une introduction sans répétition, bien compliqué tout ça!

Lancement Armance

Outre la République démocratique du Congo, un des cas à venir sur lequel la Cour Pénale Internationale devra statuer est l’Ouganda. En décembre 2003, après dix-neuf ans de conflit avec la rébellion armée de l’ARS (l'Armée de résistance duseigneur) , l’Ouganda, pays voisin de la RDC, a également saisit le procureur de la Cour pénale internationale. Le 29 juillet 2004, le procureur a annoncé qu’une enquête avait été ouverte concernant les crimes contre l’humanité et les crimes de guerre commis dans cette région depuis le 1er juillet 2002.

***

Des milliers de civils tués, plus de 1,6 millions habitants déplacés et près de 20.000 enfants enlevés. Dans les régions sous contrôle de l’ARS, les violations des droits de l’homme ont été des pratiques courantes : exécutions sommaires, torture, mutilation, enlèvement d’enfants transformés en soldat pour les garçons ou en esclaves sexuels pour les filles, viol, pillage.


Mais malgré l’abondance de preuves et les démarches officielles entreprises par l’Etat ougandais, l’issue des poursuites est incertaine. Il est difficile de trouver les membres de l’ARS. Ils sont souvent enlevés et torturés par les dirigeants de cette armée. Les priorités du gouvernement ont changé. Le président tente de privilégier une procédure de réconciliation nationale. Amnistie des coupables et retrait de la plainte au CPI contre cessez-le-feu. C’est seulement suite au refus des rebelles de se rendre que le gouvernement a réitéré son soutien aux poursuites de la CPI. La légitimité de la CPI est également contestée. Pour procureur général de l'Ouganda: "Le système judiciaire ougandais est parfaitement indépendant, impartial et compétent." Certaines organisations de la société civile ougandaise dont l’Eglise, redoutent l'échec des efforts en faveur d'une solution pacifique au conflit. Elles appellent à la fin de l'intervention de la CPI.


Outres ces tensions, les mois à venir seront d’autant plus chargés que la CPI assiste à une multiplication des affaires à venir. Elle a été saisie par la République centreafriquaine et a été reconnue par la Côte d’Ivoire comme compétente pour les crimes commis sur le territoire ivoirien depuis les événements du 19 septembre 2002

Voters denounce the official campaign. No information, no fair debating

Sophie Pedder : un autre exemple de ces exercices de style exécutés en honneur du traité européen. Il s'agissait d'aller à la rencontre des votants et je n'étais pas peu fière d'avoir eu L'IDEE de faire un tour dans une librairie... Ce n'est pas tous les jours que la fée inspiration me gracie de visions!

Voters denounce the official campaign. No information, no fair debating

On this sunny Saturday afternoon, the bookshop “L’Ecume des pages”, located on Boulevard Saint-Germain in the 7th arrondissement of Paris, is swarming with customers. Not the last crowded is the political sciences department. People look for self-help books deciphering the European Constitution. Whether they vote “yes” or “no”, they are desperate for more information and very critical of the campaign led by the politicians.

Leonard, a 31 year-old 3D designer, who suffers from an intense Polish competition, plans to vote “no”. “I have been worried by relocations the Eastern enlargement. The constitution is too liberal. There has been no talk about a harmonisation of social rights”.

But there is another cause for his refusal: the bad strategy of the political elite. “Politicians play a huge part in this Euroscepticism. The “yes” camp keeps predicting the apocalypse if the “no vote” wins. It also says that a “no voter” is a simpleton who cannot understand what is at stake. This attitude is so condescending!”

He concludes “Don’t look for me to take the blame of a “no” victory. It’ll be their fault. Basically, the Constitution is not legible. Worse, they are unable to explain it. It really discourages you to be interested in this project”

A point of view shared by Chantal, 53. The civil servant is denouncing the weakness of public debate. “Politicians say anything and everything. Last night when Nicolas Sarkozy (president of the right party UMP in favour of the “yes”) and Henri Emmanuelli (one of the socialist advocate of the “no”) were on TV, they were not discussing, but delivering electoral ideological speeches. Neither of them bothered to quote any article from the text to base their arguments.”

This comforts her in her decision to vote “no” . For Chantal, the Constitution is obscure, illegitimate and undemocratic, a picture of what the European Union has become under the tutelage of the Commission. “It is the work of a bunch of technocrats who don’t have the nerves to write that Europe is based on Christian principles!”.

An opinion that followers of the “yes” find difficult to reverse. “I vote yes”, Sylvie says, “because I think the Constitution goes in the right direction, Europe’s one. But honestly I can’t justify it. I have no idea what the Constitution is about. This is why I came here. You can’t count on the official campaign to learn something! And it’s such a pity. It helps spreading amalgams like between the Bolkenstein directive, the government policy and the Constitution.”

Near her, Bernard, a fishmonger, has thought of a solution. This “yes” supporter - “because the Constitution mainly incorporates previous European treaties, it’s foolish to refuse what we accepted years ago. France badly needs a big European Union to be influential in a globalized world” - is convinced that an apolitical campaign, entrusted to the care of law and constitutional experts would do wonder.

“People want pedagogy, reliable and objective comments not another political dispute. If politicians get it and keep quiet before May 29th , there is still a small hope to see the “yes” wins the referendum “